חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"פ 7485/04

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון בירושלים
7485-04
6.9.2004
בפני :
אשר גרוניס

- נגד -
:
מנסור אגברייה
עו"ד ע' בויראת
:
מדינת ישראל
עו"ד ד' ביניש
החלטה

1.        ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה לעצור את העורר עד תום ההליכים.

2         העורר עומד לדין בגין עבירה של עשיית עיסקה אחרת בסם מסוכן. בנוסף הגישה המשיבה כתב אישום אחר נגד ארבעה אנשים נוספים. כל החמישה, העורר וארבעת האחרים, מעורבים באותה פרשה. בשני כתבי האישום מסופר על כך  שהעורר ואחיו (נאשם 4 בכתב האישום הנוסף) הגיעו לעכו. הם פגשו שם אנשים נוספים, הנכללים בכתב האישום האחר, ובשלב מסוים הגיעו שני האחים יחד עם אחרים לביתו של אחד, אברהים זכור. זכור הינו הנאשם 1 בתיק הנוסף. אחד האחרים הביא שקית ובה סם מסוכן מסוג הירואין. אחיו של העורר בדק את הסם, אלא שהוא לא שבע רצון מטיבו. למקום הובאה שקית אחרת, אשר אף היא נבדקה על ידי האח ושוב הסם לא השביע את רצונו של האח. או אז אמר זכור לעורר ולאחיו כי באותו ערב יהיה ברשותו "חומר נקי". בשלב זה נכנסו אנשי משטרה לביתו של זכור ומצאו במקום שקית ובה הירואין במשקל של כ-44 גרם. לעורר מיוחסת, כאמור, עבירה של עשיית עיסקה אחרת בסם מסוכן. בדבריו במשטרה הודה העורר כי הוא בא לאותו בית במטרה לרכוש סם, אך לדבריו מטרתו הייתה אך לקנות סם לשימושו העצמי בסכום של 150 ש"ח.

3.        בבית המשפט המחוזי הסכים פרקליטו של העורר, כי קיימות ראיות לכאורה. את עיקר טענותיו הוא כיוון לסוגיה של שחרור לחלופת מעצר. בדיון בפניי הועלו על ידי הסניגור המלומד אף טענות בעניין דיותן של הראיות. לאחר שמיעת טיעונים והסברים מפי באי-כוח הצדדים נחה דעתי, כי קיימות ראיות לכאורה ברמה כזו, שמצדיקה באופן עקרוני מעצר עד תום ההליכים. חשוב לציין נתון נוסף אשר מטה את הכף כנגד שימוש בחלופת מעצר, נתון שלא הובא בפני בית המשפט המחוזי.

           מתברר, כי העורר הורשע על פי הודאתו ביום 7.3.04 בעבירת סמים. בו ביום נגזר דינו של העורר. הוא נדון ל-12 חודשי מאסר על תנאי לשלוש שנים, שלא יעבור עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח משולב], תשל"ג-1973. העבירה הנוכחית בוצעה, כך לפי כתב האישום, ביום 21.7.04. משמע המאסר המותנה הינו בר הפעלה. על כן, אין מקום לחלופת מעצר.

           הערר נדחה.

           ניתנה היום, י"ט באלול תשס"ד (5.9.04).

                                                                                      ש ו פ ט


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>